+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Недоверие к судье в гражданском процессе казахстан

Недоверие к судье в гражданском процессе казахстан

Гражданско-процессуальный кодекс РК, проблемы и пути решения. В октябре года президент РК Н. Это упростит процесс рассмотрения дел, повысит эффективность, сделает более понятным все решения для простых людей…Все эти нормы нового Кодекса направлены на повышение эффективности судебной защиты С введения в действие нового ГПК прошел один год, срок не большой, но достаточный для подведения итогов, реализации возложенных задач и целей государством. Итоги можно подвести из имеющейся практики показывающие минусы и плюсы нововведений, способствующие улучшению отправления правосудия по гражданским делам и необходимости совершенствования процессуального законодательства, так как не все имело ожидаемый успех, а некоторые новшества только усугубили и так не простое судопроизводство. Следует обратить внимание на некоторые нововведения процесса, требующие корректировки ввиду сложившейся практики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

«Процесс пошел», Е.Левкович, «Казахстанская правда», 20.05.2020 г.

Смотреть комментарии. Адвокаты и правозащитники считают, что судебная система Казахстана в режиме онлайн препятствует справедливому разбирательству и часто нарушает права обвиняемых. Вскоре после объявления чрезвычайного положения и введения карантина в связи с эпидемией коронавируса в марте судебные процессы в Казахстане стали проводиться в режиме онлайн.

С этого момента возросло число жалоб на некачественную связь, неравные права сторон в суде, несоблюдение требований судебного разбирательства и игнорирование обращений.

Алматинский активист Юрий Маленьких посетил блокпосты на въезде в город после объявления чрезвычайного положения. В прямом эфире в соцсети он раскритиковал тот факт, что, несмотря на запрет, блокпосты можно пройти и что некоторые сотрудники, которые должны следить за ситуацией, не соблюдают правила безопасности.

Там нет возможности всесторонне изучить материалы. Связь прерывалась, не слышно было. Многочисленные помехи были. Одним словом, наша судебная система не готова к новому формату, — говорит он. Активист говорит, что по отбытии наказания участвовал в судебном процессе по делу еще одного активиста и блогера из Алматы Геннадия Крестьянского, с которым он посетил те самые блокпосты.

Судебное заседание длилось полторы минуты. Мы даже не поняли, о чем идет речь. Позвонил представитель полиции и сказал, чтобы подключились через минуту к судебному заседанию.

Никто так и не объяснил, что за судебное заседание. Видимо, до начала судебного заседания было известно решение и судья просто зачитал его. И всё. Это что за суды такие? В правовом государстве даже онлайн-суды должны быть объективными. Это профанация полнейшая, — говорит Маленьких. Инцидент, из-за которого Калиеву привлекли к ответственности, случился 22 февраля, когда в Алматы и других городах планировались антиправительственные митинги.

По словам Калиевой, утром в тот день она вместе с трехлетней дочерью и подругой находилась на автобусной остановке в Алматы. Как говорит Калиева, внезапно двое неизвестных мужчин схватили сидевшую на скамейке подругу под руки и потащили. Каждые тридцать минут судья отключался и снова подключался. Потому что бесплатное время приложения ограниченно.

В результате заседания длились с девяти утра до вечера каждый день, — говорит активистка. Я повторяла по пять, семь, десять раз, но другая сторона делала вид, что не слышит. Что интересно, судья молча наблюдала за всем этим. Я считаю, что им удобно занимать такую позицию, — говорит активистка.

Если участник онлайн-процесса отключается или отказывается участвовать в процессе, суд может привлечь его к административной ответственности. В сентябре судья сделал предупреждение представителю истца, который отключился во время онлайн-слушания по гражданскому делу в Есильском районном суде.

Онлайн-формат для судебной системы Казахстана не является чем-то новым. Обычно его использовали, когда подсудимый находился в тюрьме или свидетель находился в другом городе. Среди критиков такого онлайн-процесса был и адвокат Джохар Утебеков. Но из-за карантина у нас этого выбора не оказалось, и мне пришлось активнее осваивать программы TrueConf, Zoom, видеозвонки в WhatsApp.

Считаю, что для адвокатов это очень удобно. Благодаря онлайн-процессам мы очень сильно экономим свое время. Клиенты экономят деньги. Не надо тратиться даже на поездки по городу.

И как юрист я могу больше зарабатывать, так как в день могу провести больше процессов. Но и минусов предостаточно, — говорит адвокат. По его мнению, пандемия коронавируса показала уровень технических возможностей судебной системы Казахстана.

Недостаточно устойчивой, во-первых. Во-вторых, для многих она оказалась сложной. С WhatsApp было легче, и это приложение особых проблем не доставляло. Zoom тоже гораздо проще TrueConf. Суды, конечно, не были готовы к такой интернет-нагрузке. Самой главное и печальное — я на картинке вообще не вижу суд, если мы сидим в программе Zoom или TrueConf. В WhatsApp я вижу судью.

Но с маленького экрана телефона тоже неудобно. Если больше 10 человек участвует в суде, то в WhatsApp никак нельзя всем подключиться. Интернет слабый, и связь часто прерывается, — говорит Утебеков. Член научно-консультативного совета при Верховном суде адвокат Гульнар Сулейменова говорит, что судебные процессы иногда откладываются на несколько часов из-за слабого Интернета. Особенно сложно выйти на связь из следственных изоляторов, говорит она.

Была очень плохая связь с гособвинителем. Судья делал ему замечания, чтобы они присоединились через другой телефон или другой вай-фай. Но гособвинитель говорил, что у них такая плохая связь. Все участники сидели в ожидании подключения. Конечно, это существенно влияет на качество, и хуже всего то, что иногда из-за слабого Интернета у некоторых участников, в частности у меня, пропадал звук.

Невозможно было расслышать показания ряда свидетелей, какие-то слова, отдельные предложения. И даже при воспроизведении копии протоколов судебных заседаний некоторые моменты, звук рассеивается и непонятно, что говорил человек.

Иногда, сами понимаете, одно слово может менять смысл предложения, а здесь решаются судьбы людей, — говорит адвокат. И в таких онлайн-процессах это невозможно. Конечно, надо отметить, есть специфические проблемы в уголовных делах.

Адвокат должен находиться рядом со своим подзащитным. Таких условий у нас, к сожалению, нет, если подзащитный находится в СИЗО во время процесса. И это ненормально, когда адвокат и подзащитный сидят отдельно. Нет конфиденциальности, — говорит адвокат Джохар Утебеков. Адвокат Гульнар Сулейменова считает, что важным процессом в уголовном деле является ознакомление с вещественными доказательствами, их детальный анализ и изучение, а в режиме онлайн это невозможно.

По ходатайству сторон направляют сторонам сканированные копии, но это не равнозначно тому, как рассматривается оригинал документов, — говорит она. Адвокаты говорят, что сложно консультировать клиента по вопросу, который возникает в суде во время онлайн-процесса.

Прокурор это слышит, судья слышит, то есть все слышат. Он мне вопрос даже задать не может, — конечно, это ненормальная ситуация в уголовных делах. Он не может задать мне открыто. Это уже не получится. Поэтому этот вопрос очень острый и его надо решать, — говорит адвокат Утебеков. Гульнар Сулейменова говорит, что во время допроса свидетелей онлайн допускаются нарушения закона.

Когда допрашивали свидетелей, каждый из них, кто-то на работе, кто-то дома, и поэтому непонятно, не находятся ли в одном помещении другие заинтересованные свидетели.

Не обеспечивается положение закона о том, чтобы еще не допрошенные свидетели не общались с ранее допрошенными или с теми, кого ещё не допросили. У нас по одному делу допрашивались муж с женой. Жену допросили и поинтересовались, где муж. Получается, он сидел и слушал всё, что она говорила. А их показания могли разниться, потому-то задавались вопросы свидетелю, к которым свидетель не была готова.

Между тем муж прослушал заданные вопросы и уже был готов к этому, — говорит юрист. Он был принят только после обращения в Верховный суд. В алгоритме было сказано, что за несколько дней необходимо оповещать заведующего канцелярией. Позднее судьи начали просить письменные заявления. В итоге нас не допускали по разным причинам. Лично меня по многим резонансным уголовным делам не допускали на судебные процессы, — говорит журналист Серикжан Маулетбай.

Они просто не звонят и не пишут. Я обращался с письмами к заведующему канцелярией. Без меня проходил суд. К примеру, дело Ертаева о банке РБК. Нас туда в итоге допустили, но судья после выгнал нас, объяснив это тем, что он не может контролировать журналистов во время онлайн-заседаний, — говорит Серикжан Маулетбай.

По его мнению, карантин очень удобен для судебной власти, которой не нравится прозрачность процесса. Для них карантин стал одним из способов закрыться от людей, и они делают всё, что хотят, нет четких правил проведения онлайн-заседания.

Каждый учится на своих ошибках, как говорится, каждый сам как видит, так и проводит процесс, — говорит он. Судья городского суда Нур-Султана Сайран Алимбаева считает, что население еще не готово к онлайн-процессу. По ее мнению, участники процесса часто игнорируют новый формат.

«Онлайн-режим удобен системе». Как в Казахстане проходят судебные процессы по WhatsApp и Zoom

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров.

Институт самоотвода и отвода судьи в гражданском судопроизводстве. Мамонтов Н. Казахстана в почетной отставке.

Президент Касым-Жомарт Токаев подписал поправки по вопросам внедрения современных форматов работы судов, сокращения излишних судебных процедур и издержек. Одним из новшеств является поправка в Гражданский процессуальный кодекс, по которой судьи не будут удаляться в совещательную комнату, передает Tengrinews. Когда судья уходит в совещательную комнату, с кем он совещается, с кем консультируется, почему он уходит? Такие вопросы возникают на практике.

Судьи больше не будут уходить в совещательную комнату, а протоколы станут электронными. Именно такие нововведения предлагают внести в отечественный Гражданский процессуальный кодекс судьи. Предлагаемые новеллы учитывают передовой международный опыт в сфере гражданского процессуального законодательства таких стран, как Германия, Великобритания, США, Сингапур, Канада. В чем же заключаются основные поправки, главная цель которых — оптимизировать процесс, сделать его современным и необременительным ни для суда, ни для сторон? По первому направлению судейское сообщество предлагает концептуально изменить роль судьи. Судья по закону полностью освобожден от сбора доказательств. Занимается он этим, только если его просят стороны, — разъясняет нынешнее положение дел судья Восточно-Казахстанского областного суда Елдос Жумаксанов. И на его суд представляется относительная истина, соответственно, и решение основывается на том, что представили стороны. Мы же, предлагая поправки, хотим предоставить судьям возможность самим устанавливать объективную истину путем расширения полномочий и исключения обвинений в предвзятости.

Алёна Смирнова 11 июня Комментировать Президент Касым-Жомарт Токаев подписал поправки по вопросам внедрения современных форматов работы судов, сокращения излишних судебных процедур и издержек. Одним из новшеств является поправка в Гражданский процессуальный кодекс, по которой судьи не будут удаляться в совещательную комнату, передает Tengrinews. Когда судья уходит в совещательную комнату, с кем он совещается, с кем консультируется, почему он уходит? Такие вопросы возникают на практике.

Смотреть комментарии. Адвокаты и правозащитники считают, что судебная система Казахстана в режиме онлайн препятствует справедливому разбирательству и часто нарушает права обвиняемых.

.

.

.

.

Судьи всех судов Казахстана обладают единым статусом, являются из гражданского процесса судью, в отношении которого у любой стороны.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. viocontdemo

    Дагестанцы избивают полицейского, когда полиция задерживала 18-летнего Магомеда Магомедова.

  2. tigaja

    Не надо ходить в мусорскую машину.

© 2018-2021 demonapps.ru